提要：最新的調(diào)查表明，目前，我國住宅能耗的40%是由門和窗戶造成的，窗戶能耗為發(fā)達(dá)國家的2至3倍。節(jié)能專家指出，應(yīng)該嚴(yán)格限制大窗設(shè)計，應(yīng)該給市場上流行的大窗設(shè)計戴上“緊箍咒”。同時適當(dāng)提高“活窗”比例，將“死窗”控制在合理比例，以利于節(jié)能省電。
限制“大窗”設(shè)計
目前，樓盤中的通透外飄窗、落地窗比比皆是，它不僅成為扮靚住宅外觀的新寵，也成了開發(fā)商制造賣點的迷人手段。有的還設(shè)計了超長、拐角弧型等新型飄窗，造成新建樓盤的窗戶越開越大、越來越多的現(xiàn)象。這種大開窗確實擁有外觀漂亮、房內(nèi)陽光充足等優(yōu)點，然而，伴隨而至的不節(jié)能、隔熱性差的問題也顯而易見，并引發(fā)了新的矛盾。因此專家建議，無論從節(jié)能角度出發(fā)，還是從業(yè)主的實際利益考慮，應(yīng)該嚴(yán)格限制大窗設(shè)計，把外飄窗、大面積落地窗列為住宅開發(fā)中主要限制的設(shè)計元素，并明確規(guī)定新建住宅南向玻璃與墻面的比例不能大于50%，而北向則不能高于30%。
建筑節(jié)能門窗是關(guān)鍵 應(yīng)嚴(yán)格限制大窗設(shè)計
提高“活窗”比例
有的住宅窗戶面積雖然很大，但大多是大開面玻璃凸窗，能打開的“活窗”不多，有的活窗僅占整個窗戶的四分之一不到。這些“死窗”無疑阻斷或減少了自然風(fēng)在室內(nèi)的流動。以上海為例，根據(jù)本市住宅建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，每間房間面積與窗戶面積之比應(yīng)不低于7∶1，但沒有作出窗戶中的“死窗”和“活窗”的明確規(guī)定。在窗戶設(shè)計中，按照有關(guān)部門規(guī)定，在距地面0.9米以下不允許設(shè)置開啟的窗戶，在此距離下的窗戶必須是封閉的“死窗”，這是“死窗”多的法定理由。考慮到住戶的安全性，“活窗”的寬度只有0.3米，理由是業(yè)主難以爬出窗戶，避免跳樓之禍。當(dāng)然也不排斥開發(fā)商對成本方面的考慮。因此，窗戶的開啟面積要大，可開啟面積必須大于45%，這樣有利于通風(fēng)。
遮陽通風(fēng)是關(guān)鍵
“建筑節(jié)能的關(guān)鍵是做好遮陽和室內(nèi)通風(fēng)。通風(fēng)效果好且有遮陽設(shè)計的窗戶，能有效地減少空調(diào)的使用時間，節(jié)約用電。”一位節(jié)能專家如是說。在設(shè)計時不能忽視室內(nèi)通風(fēng)，盡量使新建居室內(nèi)多一些新鮮空氣。一般來說，室內(nèi)熱交換70%是通過窗戶的，而一些居民認(rèn)為，窗戶就應(yīng)該具有透光和打開的功能，而且希望窗戶能全部打開，至少像推拉窗一樣，一半能夠打開，增加新鮮空氣流入。有專家做過實驗，早上打開居室門窗，在低風(fēng)速條件下，如果有穿堂風(fēng)，2至8分鐘室內(nèi)空氣可達(dá)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)值。若無空氣對流，需要40至60分鐘才能達(dá)標(biāo)。專家指出，今后在窗戶的設(shè)計中，除了注重采光、節(jié)能和安全，還應(yīng)該注重室內(nèi)通風(fēng)，在確保安全性的條件下，將“死窗”控制在合理的比例之中。同時，在設(shè)計上要盡量考慮穿堂風(fēng)，使室內(nèi)空氣保持流動，特別是在居室門窗的上部都應(yīng)有氣窗，不能過分強調(diào)防盜性而顧此失彼。
